이 글은
Joel on Software의 한 글을 심각하게 참고했음.
윈도를 쓰다가 맥으로 스위칭한 주변 사람들이 간간히 질문이나 불평하는 경우가 있다.
주로 맥을 쓰다가 윈도를 가끔 쓰는 나는 오히려 반대로 생각한다.
아 쓰레기 윈도, 글자가 다 왜렇게 못생겼어? (<- 지극히 주관적인 판단)
그저 폰트 렌더링, 혹은 앤티 앨리어싱 처리기법이 달라서 그렇겠거니 하고 넘겼었는데,
오늘
MacCast를 듣다가 이 얘기가 나와서 바로 Joel on Software에 방문해서 위의 글을 읽어보았다.
기본적인 이유는 다음과 같다.
- (애플)과 M$(마이크로소프트)의 폰트 렌더링 알고리즘이 추구하는 바가 다르다.
- 애플은 폰트의 원래 모양을 제대로 표시하는 것이 중요하다고 생각한다.
- MS는 폰트의 모양을 바꾸더라도 가독성이 중요하다고 생각한다.
서브픽셀(sub-pixel)이니 앤티앨리어싱(anti-aliasing)과 같은 기술적인 얘기는 집어치우고,
스크린샷을 놓고 비교해보자.
(이것도 Joel on Software에서 주어왔음)
애플이 사파리 브라우저를 윈도용으로 출시하면서, 텍스트 렌더링 엔진도 포함했기 때문에 윈도에서 바로 비교할 수 가 있다. 위의 이미지를 보면 알겠지만... 사파리에서 렌더링된 결과는 앤티앨리어싱 효과로 좀 더 번져보인다... 고 적혀있다.
개인적으로는 위의 영어 폰트(San-serif) 렌더링의 경우는 애플의 방식이 훨씬 낫다고 본다.
자세히 보면 조금 번져보일지 모르나, 가독성을 추구하는 MS의 렌더링 방식에 비해 떨어지지 않으며
오히려 더 예쁘고 보기 좋아보인다.
세리프 체의 경우는 어떨까?
맥과 윈도중 어느 쪽이 더 좋다고 분명히 말하기 쉽지 않다.
맥은 앤티앨리어싱 때문에 뭔가 번져보이지만 윈도의 경우는 너무 가늘어서 눈에 잘 들어오지 않는다.
게다가 폰트의 크기가 작을 때는 가늘어지는 현상이 더 심해서 우측 파란 박스안의 경우 윈도 글자는 읽고싶지도 않다.
비교를 위해 윈도에서 ClearType을 끈 장면도 하나 캡쳐하였다.
너무 답답하고 멍청해보인다. (물론 내 주관적인 생각이라 이게 가장 아름답다고 생각하는 사람도 있겠지;;)
제대로 못알아보더라도 ClearType을 켠게 100배는 나은 듯하다.
한글의 경우를 비교해보자
(아래는 스크린 캡쳐한 것이다. 이거 폰트가 똑같으니 마치 여기다 써놓은거 같잖아;;)
한글의 경우도 마찬가지이다. ClearType이 적용된 맑은고딕은 너무 희끄므레해서 보기가 힘들다.
Mac OS X이 비트맵 서체를 내던져버리면서 앤티앨리어싱이 적용되어 글자가 번져보이는 현상이 생겼지만,
Windows의 방식이 나아보이는 경우는 오로지 비트맵 폰트를 사용하는 경우뿐이다.
아래는 맥의 기본 서체인 애플고딕과 윈도우즈XP의 기본서체인 굴림의 비교
윈도와 대다수 한글 웹 사이트들이 기본으로 사용하는 돋움과 굴림은 비트맵 폰트로 서체가 작을때는 앤티앨리어싱을 하지 않는다. 머 그러니 글자가 선명해보이는게 너무 당연하다.
맥의 경우, 비트맵 폰트를 내던져버린데다가, 기본으로 사용하는 애플고딕은 생긴 모양새가 삐뚤빼뚤한지라 앤티앨리어싱 적용을 많이 받는 녀석이다.
애플고딕이 맑은 고딕에 비해 못생겼다는건 100% 동의하지만,
굴림과 애플고딕을 캡쳐해서 이렇게 비교해놓고보니... 선명도를 따질 문제가 아닌거 같은데;;;
결국 사용하는 사람들은 자신에게 친숙한 걸 더 좋다고 여기겠지만,
대놓고 비교해보니 내 눈에는 번져보이는 애플의 렌더링이 오히려 더 잘 보이는 것 같다.
2009/04/17 10:22
